难道残酷的事实早已经注定Windows家族无法摆脱“白发人”（Windows XP）送“黑发人”（Windows Vista）的悲惨命运吗？
图1 有文章预言Windows将出现白发人送黑发人的悲剧
有“小异”更有“大同”：
简而言之，《微软放弃Vista 用Windows 7取而代之》一文给Windows Vista立下的罪状包括性能落后、市场份额下跌、操作培训费时费力、安全提示惹人厌烦等等，而被拿来与Windows Vista的各项指标作对比的自然还是“老而弥坚”的Windows XP。
事实上，上述所谓的“罪状”可谓何患无辞的“欲加之罪”。
同为Windows家族的成员，Windows Vista的使用方法与Windows XP虽有“小异”但更有“大同”。既为Windows操作系统，Windows Vista的操作模式肯定离不开图形用户界面的环境以及双击运行和右键快捷菜单等方式。因为习惯了使用Windows XP而在初步接触Windows Vista时一时产生生疏的感觉就将此归结为Windows Vista的罪状，这对年轻的Windows Vista而言是不公平的！回想当年，大家在开始尝试Windows XP时又有谁一下子就能对其有别于Windows 98和Windows 2000的“开始”菜单和“控制面板”的各项功能了若指掌呢？如今，我们却以花了七年时间培养起来的习惯指责新生的Windows Vista，这无疑是患上“历史健忘症”的表现。
图2 Windows XP的控制面板也曾让人无可适从
自发布Windows XP SP2以来，微软对Windows操作系统的安全性能显得更为重视。而安全性往往是以牺牲易用性为前提的。Windows Vista的“用户账户控制”（UAC）功能的确影响了用户的体验，然而就像父母的唠叨是为了儿女的健康一样，Windows Vista安全警告不断还不是为了保障计算机的安全运行吗？2004年，号称“史上最豪华的服务包”的Windows XP SP2为Windows XP操作系统引入了“安全中心”特性，对用户的系统防护指手划脚不也有“罗嗦”之嫌吗？
前阵子，微软的安全人员在TechNet的博客上发表了“2007年Windows XP与Windows Vista的安全状况对比报告”。报告指出，不管是从安全公告和安全漏洞的数量上看，还是就安全公告的紧急程度分析，Windows Vista的安全性能均明显优于Windows XP。值得一提的是，在UAC机制下，在Windows Vista已发现的漏洞中共有26个安全隐患是“有惊无险”的。付出一丝易用性受影响的代价换来操作系统安全性的提高，《微软放弃Vista 用Windows 7取而代之》一文的作者又怎能“狗咬吕洞宾，不识好人心”呢！
图4 Windows Vista的安全性能优于Windows XP
有“过之”而无“不及”：
至于说Windows Vista的性能比Windows XP SP2和SP3还要落后，市场份额不断下跌那更是无稽之谈。
如果以有着七年历史的Windows XP就目前而言对硬件的要求低、驱程兼容性强的优势与刚度过磨合阶段的Windows Vista对硬件的要求“高”、驱程兼容性“差”的劣势作对比得出后者不如前者的结论，那绝对是对Windows XP的偏袒！因为评测说明在当前的主流硬件设备上运行Windows Vista时显现出来的性能要高于采用Windows XP的机器。
图5 主流硬件设备让Windows Vista如鱼得水
关于各操作系统市场占有率的数据也显示，Windows操作系统仍然是市场一哥，占据近九成的份额。当前，Windows Vista的市场份额从2007年1月的0.6%跃升至2008年4月的8.8%。由此可见，Windows Vista的发展势头还是良好的。尽管同期Linux和Mac OS S的市场占有率确有提升（其中，Linux的占有率由3.6%上升至3.7%，而Mac OS X则由3.8%上升至4.6%），然而使Linux和Mac OS X有了蚕食Windows操作系统市场份额的可乘之机并非是由Windows Vista造成的——因为早在Windows Vista还未诞生的2003年3月以来，Linux与Mac OS X的市场占有率就已经呈现了上升的趋势（当时，Linux与Mac分别占据2.2%和1.8%的比例）。
